Barn
Citat
Det viktigaste är att min musik når ut till folk. Ta den bara
BARN
Jag tror jag börjar att förstå varför inte så många förstår Ron Pauls eller då tidigare Martin Luther Kings eller säg Gandhis budskap. Jag tror det var så länge sen det var sen de kände sig fria att de helt glömt bort hur det känns. De förstår inte helt enkelt värden som frihet, solidaritet eller kärlek. Men i Amerika är det helt annorlunda, de vet, för det var inte så jättelänge sen de fick känna sig fria. Så om en revolution är kommen så tror jag den kommer från USA och inte ifrån något annat ställe.
Känslan av en total frihet som man har när man är ett barn är helt enkelt för svår för de flesta "vuxna" att förstå. Det som är mest uppseendeväckande är att de flesta "vuxna" inte ens förstår vad de gjort med sig själva. Men för att någonsin kunna bli vuxen igen, så krävs det att måste man bli ett barn igen och känna på det barnet och krama om det. Det är så många "vuxna" man kan se som är så förvillade att de tror att det är vuxet att slå istället för att krama. Hur många miljoner sådana finns det? Hur många "vuxna" finns det sen, som tror att det är vuxet slå undan ett barns tanka och ideer och sen på sitt "vuxna" sätt förklara för dem att de har fel? Säkerligen miljarder "vuxna".
Men ska vi ge upp det där barnet när vi växer upp? Det där barnet som kommer in med blommor och säger, sätt dem i en vas för annars kan de dö. Som säger med längtan och hopp i rösten när de planterat ett frö, vad spännande det ska bli att se när denna blomma växer upp, sen sätter de sig ner för att vänta. Det första de tänker på när någon har ont är att de vill, krama om. Vad tänker vi "vuxna"? Vad tänker du? Vad tänker jag? Är det rätt att tänka som vi gör eller är det så att barnet har rätt? Trampar barnen ner något? Trampar vi ner något? När vi trampar ner något så är det endast för att vi har fått lära oss att trampa ner något. Ett barn gör det aldrig.
Alltså, något tas ifrån oss som små och i hela vårt liv så söker vi efter detta något utan att ens förstå vad det är vi söker efter. Amerikanerna tror jag vet och de vet att det är det enda som betyder något. Allting annat är lögn.
Förstår man inte, så är min inte intresserad av att bli vuxen, sig själv på riktigt, utan är nöjd att leva en annans liv och var en slav för evigt.
Det som gör mest ont, är de som tror sig vet något och hela tiden angriper sådana här tankar och ideer och försöker styra bort dom. Ni vet vem eller vilka jag menar. Sådana här tankar är gjorda för att komma ut, hur illa skrivna och felformulerade de än är. De ska bara ut, för det är mina tankar, mina idéer och jag kommer inte låta någon av "de där" lura in dem i sina fällor igen. Såklart man blir förbannad när de försöker, men jag tror inte de vet vem de har att gör med.
Vem är det som lär barn att mobba och vilka samhällsstrukturer ligger bakom detta? De plågar heller inga djur om de blir upplysta om att djur blir plågade. Empati är en bristvara hos "vuxna" men finns i överflöd hos varje oförstört barn.
Annan anonym här, och jag är inte så säker som du på att barn minsann är så snälla. De saknar massor av spärrar och hämningar såväl bra som dåliga. Det kan yttra sig åt båda håll, och gör det också.
De hemskaste grejerna jag sett personligen har det varit barn som gjort, men också de gulligaste grejerna.
Och de hemska grejerna var det inga vuxna som lärt dem, utan det kommer de på själva utan problem.
Om nu PP anser sig stå för krativitet och inovation är det ett öppet sinne som behövs. Öppet sinne är karakteristiskt för barn. Nu finns det dock en liten hake med barnslighet. Överdrivet fokuserande på faktiska observationer undergräver det objektiva tänkandet. Världen är inte som den ser ut eller upplevs. Världen är oberoende av hur den upplevs.
Barnslighet i negativ bemärkelse innebär att man har förutfattade meningar om hur lösningar ska se ut vilket försvårar problemlösandet.
Det kanske inte är så lämpligt att nämna barn och Gandhi i samma artikel, med tanke på hans pedofila böjelser...
Håller med om att det var bra skrivet. Det kan tyckas självklart för en del att kramas är alltid bättre än att slå, men tyvärr inte för alla.
Men jag förstår inte ditt barn/Gandhiargument, det är som att säga man inte bör skriva om Bodström/Ask i samma artikel som piratkopiering då man hört vad de tycker. Eller Rick tillsammans med övervakning.
Och om du har källor till påståendet får du gärna skriva dem också :)
Tredje försöket, den tillåter tydligen inte en google-länk. Prova att googla på gandhi och enema och kolla på länkarna som dyker upp där.
Hans image som trevlig människovärdesfilosof är betydligt överdriven. Exempelvis så slogs han inte mot apartheid som sådan under sin tid som advokat i Sydafrika, han slogs för att indier minsann inte skulle bli behandlade som "kaffirs" (ett ord av ungefär samma förolämpningsgrad som "n*gger").
Han är ett klassiskt exempel på personer vars gloria inte tål någon närmare granskning.
Tackar för ny info, hittade ett mycket lärorikt avsnitt av Bullshit!* där Mother Teresa, Mahatma Gandhi och Dalai Lama "kollas" upp, kan rekommendera den.
Men tycker fortfarande du hade ett lustigt argument om varför man inte "kunde" ha vissa personer och ämnen i samma artikel. (Det var mitt svar förut, men inloggningen blev konstig.)
* http://www.youtube.com/watch?v=OPsQCutg2Fw Penn & Teller: Bullshit! - 305 - Holier Than Thou 1/3
Börja med att titta på de länkarna på de första sidorna i den här googlingen: http://www.google.com/search?client=opera&rls=sv&q=gandhi+enema&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
Hans trevliga image är i mångt och mycket en fabrikation. Under hans tid som advokat i Sydafrika så slogs han inte mot apartheid som sådan, han slogs för att indierna minsann inte skulle behandlas som "svartingarna" ("kaffir", ett uttryck som ligger på ungefär samma nivå som "n*gger").


Ja, barn är så fina. Barn mobbar aldrig. Barn plågar aldrig djur. Och små barn har så väl utvecklad empati...