(Lös fortsättning till Till och med i en virutell värld är patenters destruktiva krafter idiotiska att implentera)

Skälet till att något så destruktivt och något som så effektivt motarbetar allt vad utveckling och kreativitet innebär är inte allt för svårt att förstå.
Ta en nypa godtrogna attityder, en hink oförståelse, en handfull inkompetenta människor på alltför höga positioner och därtill ett extremt kortsiktigt vinstintresse. Blanda varsamt och grädda sedan i en trång, grå cell med storebror hängande över axeln:

Ensidiga maktintressen ville ha kontroll över kunskap, kultur, religioner och åsikter. Med "den gudomliges vägledning" införde dessa denna "universella lag". ("Kungen som styr med guds välsignelse")
För att kunna behålla denna "universella lag" påbropade man att de stackars "skaparna" måste få betalt för vad de gör .(fast ändå inte, det är inte tjänsten som man ska betala för. Det är spridningen! Betalningen för tjänsten fås in via andra kanaler, precis som tidigare. Samtidigt ger detta ett utmärkt tillfälle att utnyttja och parasidera på de stackars immateriella skaparna, som tror att de blir omhändertagna och att allt sker för deras egna intresses bästa.)
Människor som fått för sig att pengar är viktigare än vad man kan köpa för dem får upp ögonen för vad detta kan innebära. Med kortsiktigt vinstintresse på agendan oavsätt effekterna påbörjas en ny oanat enorm exploatering av kunskap och logik.
Med en enorm brist av förståelse för samhällets bärande pelare påbörjar företag att inte bara se till att de får monopolställning om sin exploatering, utan även att världens makthavare gör det så lätt för dem som möjligt.

Politiker som är beroende av företagens stöd för fortsatt "utveckling" av samhället samt av väljarna för att få sitta kvar följer lydigt och blint och uppfyller steg efter steg visioner som övergår företagens våtaste drömmar.
En ignorerande allmänhet som vill ha mer och mer tillväxt (alltså "bättre" och "bättre") trycker även de på utan vidare insikt mot ett mål som troligtvis få skulle uppskatta.

En allmänhet som levt med dessa "självklara lagar" utan att någonsin tänka efter.
En allmänhet som helst lever sitt liv för sig själva utan att "orka" ta del av de processer som så ovetande aktivt ändock styr deras tillvaro något så precist.

Vad ett samhälle behöver är inte konservatism, bakårtsträvande. Vad ett samhälle behöver är konstant utveckling, lika mycket som ett samhälle behöver aktiva människor. Tänkande människor. Ifrågasättande människor. - Människor sökande förståelse.
Om man tror att incitamentet för detta är pengar bör man tänka igen.
Pengar är även det på en alltför abstrakt nivå för att man lätt ska förvirra bort sig.
Pengar är inte mer värda än det man kan köpa för dem.
Vilket betyder att oavsätt hur mycket pengar man har/får blir man inte rikare om ens inkomster bidrar till en aktiv försämring av kreativitet och innovation i samhället.
Precis det som den kommerciella/ickekommerciella upphovsrätten och patenträtten innebär.

Dagens enorma multinationella företag visar på och förvarnar oss om att vi börjar förlora greppet om den viktigaste pelaren som håller uppe oss som civilizisation. Orsaken och förståelsen bakom VARFÖR vi valt att leva i ett samhälle i stället som ensamma jägare...

Dumma egoister och Smarta egoister

En gång i tiden för länge länge sedan var det något nytt som hände. Något så revolutionerande att hela världen kom att präglas av det.
Det var när upptäcken av att flera var bättre än en. Att om man sammarbetade höjde man inte bara de man sammarbetar meds levnadstandard dramatiskt, men mångdubblade även sin egen.
Detta är början till processen "liv" och är en vidareutveckling av detsamma mönster som atomer följer i sin strävan efter ädelgasstruktur (harmonisering, stabilitet). Ju större komplexitet destå större mindre sårbar stabilitet kan uppnås, men även chansen att misslyckas ökar.
Efter denna process skapades de första proteinen, de första cellerna, de första DNA-slingorna.
Detta egentligen mycket komplexa och avancerade mönster men ändock mycket simpla mönster har försökts att förstå otaliga gånger av otaliga personer. En början till avläsning av systemet är evolutionsteorin, precis som alla våra fysiologiska och kemiska modeller.
Mönstret kallas för logik, och ett av de mest långtgångna avläsningar av detta system kallas för matematiken. Ett mer konkretiserat om än väldigt abstrakt språk för att kunna förstå och kunna tala och tänka "logik" på en gemensam plattform.

Efter ett yttligare antal abstraktnivåer över finner vi en art organismer.
Dessa är uppbyggda av miljarder av mindre organismer som sammarbetar. (För vinsten för alla blir högre vid sammarbete, som tidigare nämt.)
Även dessa organismer är uppbyggda och beroende av yttligare organismer och man kan fortsätta enda ned tills man kommer till de mest konkreta logiska mönstren.

Denna art har även på deras abstraktnivå upptäckt vilka fördelar sammarbete innebär för dem.
De lever i flock likt många andra arter.
Något kommer dock hända med denna art, något som kommer att förändra inte bara arten utan även påverka miljoner andra arter och miljöer i världen.
Arten börjar att mer än någon annan art sattsa på sammarbete och efter ett tag framkommer en helt ny dimension av ett extremt effektivt redskap, ett mer komplext språket.
Vidare utveckling, tack vare en genemsam kommunikationsplatform och förståelsen av att sammarbete höjer var och ens levnadsstandard explosionsartat, sker allt snabbare.
Det dröjer inte länge förren arten blivit på toppen av näringskedjan, men verktyg möjliga att utmana och oskadliggöra alla kända hot.
Mer och mer kunskap sammlas in och förs vidare samtidigt som gemenskapen växer. Alla har mer tid till att ägna till annat än att just överleva för dagen. Vissa ligger och funderar på saker, andra testar praktiskt nya.
Den mentala nivån höjs i en aldrig tidigare skådad takt och för varje generation blir den förhöjda basmentaliteten något som hjälper dessa att med helt nya verktyg kunna bemöta världen runt om kring dem.

Tyvärr så blir de mentaliteter som helst sätter sig själv framför andra, nu när alla inte behöver arbeta med de mest viktigaste och livsnödvändiga sysslorna. (De som inte förstår princeperna för sammarbete)
Ibland blir någon sådan den som får mest makt, och tids nog kraschar samhället på grund av en sådan utveckling.
Gång på gång inträffar detta. Gång på gång förloras mycket av den kunskap och förståelse som varit basen för den mentala nivå som den gångna generationen växt upp i.

Idag har denna art spridit sig över så gott som hela planeten. Man har trots allt nått så långt att man kan ta sig var som helst utan alltför stor kostnad och man kan utbyta information på millisekunder med andra på andra sidan planeten.
Tyvärr finns även här starka krafter som aktivt motarbetar dessa positiva effekter i samhället, och på så vis samhället självt.

Alla är egoister (Ha viljan att uppfylla sina behov, hur de än må uttrycka sig).
Det finns dumma egoister, och smarta egoister.

Den dumma egoisten:
En som vill ha så mycket som möjligt för sig självt.
Oftast mycket kortsiktigt tänkande.
Innehar en brist av förståelse och insikt inte bara på samhället som fenomen, utan även vad gäller den elementära logik som är världen.
Bristen på denna logik innebär inte sällan en väg mot konservatism.

Den smarta egoisten:
En som har förstått att vinsten av att sammarbeta inte bara bidrar till att alla har det bra, utan att även envar av de sammarbetande individernas levnadsstandard höjs mer än föreställningsbart.
De som även börjat få upp förståelsen för den elementära logiken ökar chansen för effektiviserande av de verktyg som sammarbetarna får till sitt förfogande, vilket ökar vinsterna för alla ännu mer.

Att det finns ett fåtal dumma egoister i ett samhället behöver inte innebära någon större skada, det är när dessa även innehaver höga maktpositioner och har mycket stora resurser till sitt förfogande som det börjar bli farligt.

Ett exempel på detta är när det börjars ge bort äganderätt till individer som skapat vektyg av den immateriella typen.
Inte bara försämrar det levnadsstandarden på sikt för hela samhället, utan även utvecklingstakten för nya verktyg och därtill även drastiskt för individen själv.

Ett samhälle som sammarbetar för att utvecklas och förbättra kan inte överglänsas på något sätt av något idag känt system.
Ett effektivt utbyte av information och förståelse(mönster) mellan alla i ett samhälle innebär optimerad utveckling. En begränsning av detta utbyte kan inte ge någora som helst positiva effekter för ett samhälle.
Tror någon att vi hade nått så här långt om vi inte haft ett effektivt språk?
Kan någon föreställa sig en art som når till våran teknologiska tidsålder som samtidigt har en kort begränsad livslängd och som dessutom ENDAST lever ensam som jägare?

Tydligen finns det sådana som tror att genom att begränsa tänkande, informationeutbyten och tillgång till immateriella verktyg så kan dessa få det bättre? Eller rent av ett samhälle med ökad utveckling och kreativitet och med förhöjd levnadsstandard?

Tyvärr verkar det som att det finns de som är för mentalt omogna för att förstå de mest elementära delarna av mönstret, och på så vis vara för mentalt omogna för att kunna leva i ett samhälle.
Lyckligtvis finns det många som börjat få upp ögonen även i denna tidsåldern för detta enorma destruktiva hot och som aktivt börjat motarbeta denna oförståelse och missanpassning.

Frågan är bara, har männskligheten denna gång äntligen mognat nog för att kunna ta sina första steg, eller kommer alla dessa eldssjälar inte hinna stoppa uppluckringen och mänskligheten åter faller ihop - för att åter igen försöka lära sig att gå från början?

A waste of resources is never positive, and it's about time for us as a species to grow up.
We've got a whole bunch of universes as a playground, and still we are messing around at a single lousy planet.
Let's begin the evolution type 2 - Evolution of the mind.

/TiXiR

Rickard Falkvinge gav i sitt tal på den snart klassiska pirat-demonstrationen en bra historisk till vad som faktiskt händer i Sverige, ett historiskt sammanhang som jag egentligen tycker är konstigt att inte fler reagerat på bland politiker, speciellt sådana som betecknar sig som liberala. Det är något som borde ha skett utan att Rickard skulle behövt påpeka saken. Det är fascinerande att ledarsidor inte tagit tillvara den möjlighet och resurs Rickard bistår med - kanske inbillar man sig att Rickard hävdar ensamrätt på sina idéer. ;)

Men jag tror att även om orsaken till problemen är en historisk syn på kommunikation vars bästföre-datum passerats för länge sedan, så borde det leda till en del frågor det egentligen är rätt obehagligt att man ska behöva ställa i Sverige på 2000-talet.

Regeringen har haft, eller misstänks ha haft, fingret med i spelet inte bara i nedstängningen av Piratbyrån och andra politiska siter. Det är inte första gången man har spelat en roll i en skandal med hög prestige i samma stil. Jag vill tydligt minnas att i samband med kontroverserna runt Muhammed-karikatyrerna stängdes Sverigedemokraternas hemsida ner under en period, regeringen kan eller kan inte ha varit inblandad och i samband med detta valde en redan utgången utrikesminister att även bli avgången.